本文目录一览：
- 〖壹〗 、瑞典首提戴口罩建议,为何这个国家反应这么慢?
- 〖贰〗 、我大使馆通知:马里恐怖分子已“杀红了眼”,中国公民赶紧撤
- 〖叁〗、瑞典感染人数再创新高,虽大肆鼓吹群体免疫,但为何说瑞典已经扛不住了...
瑞典首提戴口罩建议,为何这个国家反应这么慢?
自今年年初爆发以来 ，公共卫生局还建议第一次戴口罩 ，要求从明年1月7日起乘坐公共交通工具的乘客在高度拥挤且无法保持社交距离的情况下戴口罩，瑞典公共卫生局发布的新冠流行数据显示 ，过去24小时内 ，瑞典新确诊病例为10，335例 ，确诊病例为367 ，120例， 103例新死亡病例出现 ，共8011例死亡 。
虽然瑞典现如今的局势让很多人感到心惊 ，但在10月份时面对如脱缰野马一般的疫情，瑞典的防疫措施还是那么的特殊，既没有关闭餐厅酒吧 ，也没有改变自己中小学的开放状态 ，瑞典国内压根就没有强制要求居民戴口罩出门，低于50人的公众聚会还被国家层面所允许 。
瑞典之所以会成为最大的输家 ，主要还是因为自己国家的地理位置比较的奇怪 ，因为瑞典属于一个内陆国家，如果要进出口一些东西 ，必须要经过德国才行。其次 ，如果想要自己的腰杆子硬，那必须要非常有实力才行 ，很显然现在瑞典的实力还不足以和德国相抗衡 。
潜在风险与批评：面对新冠这样的可怕病毒 ，专家依靠直觉而非科学依据制定政策可能带来难以承受的灾难 。许多专业人士对瑞典的防疫策略表示担忧，认为其过于宽松 ，可能导致疫情进一步恶化。
他们对居家隔离的措施持反对态度 ，认为限制了他们的自由 。这种情形下，社区感染的数量严重增加 。正确的抗疫姿势请记住勤洗手 、戴口罩 、保持正确的社交距离才是正确的抗疫姿势。另外，希望世界各国应加强合作 ，早日研发出疫苗 。一个国家的胜利 ，并不是真正的胜利，因为在病毒面前 ，人类就是一个共同体 。
英国：当地时间1月27日起 ，英国正式取消大部分防疫限制，室内不再要求戴口罩 ，政府也不再要求人们居家办公 ，进入场馆、参与活动对疫苗护照的要求改为自愿。新冠病例的自我隔离措施也或将在3月底取消。
我大使馆通知:马里恐怖分子已“杀红了眼 ”,中国公民赶紧撤
〖壹〗 、中国驻马里大使馆已发布紧急安全提醒，因当地恐怖袭击严重 ，建议中国公民尽快撤离马里边境及北部地区 ，保障自身生命安全 。马里恐怖袭击事件详情：此次恐怖袭击发生在马里加奥大区昂松戈省马尼的边境地区，多个村庄遭到恐怖分子袭击 ，恐怖分子“杀红了眼” ，至少50名平民死亡 。袭击者骑着摩托车，对移动目标立即射击，行为极其残忍。
〖贰〗 、当地时间8月8日 ，马里发生恐怖袭击 ，多名恐怖分子向尼日尔边境地带的三个村庄发动袭击，一天内至少50人丧生 ，中国使馆紧急提醒中国公民尽快撤离至安全地区 。袭击事件详情 袭击过程：当地时间8月8日 ，多名恐怖分子驾驶摩托车进入马里尼日尔边境地带的三个村庄，手持枪械向村民疯狂扫射 ，见人就杀 。
〖叁〗、马里毗邻尼日尔边境的三个村庄遭到恐怖分子袭击 ，中国驻马里大使馆紧急提醒中国公民尽快撤离至安全区域。事件概述袭击时间与地点：本月8日晚上，马里毗邻尼日尔边境的三个村庄（瓦塔古纳 、卡鲁等）遭到恐怖分子袭击 。袭击手段：恐怖分子骑着摩托车进入村庄 ，进行洗劫 、烧毁房屋 ，并“见人就杀 ” 。
〖肆〗、名中国公民在马里被绑架后已成功获救，但今年仍有至少11名中国公民在非洲被绑架后下落不明、生死未卜。马里人质获救情况 事件经过：2021年7月17日 ，3名中国公民在马里西南部萨赫勒地区克瓦拉镇附近被不明身份枪手劫持 ，一同被绑架的还有2名毛里塔尼亚人 。
〖伍〗 、马里当地局势的快速恶化也是瓦格纳撤军的原因之一 。中国驻马里使馆曾发布紧急提醒，要求中国公民和企业加强防护并撤离。马里政府军接收了中国订购的军事装备以加强战斗力，而恐怖分子在瓦格纳撤走后开始活跃起来 ，对各地的工厂等企业展开攻击 。
瑞典感染人数再创新高,虽大肆鼓吹群体免疫,但为何说瑞典已经扛不住了...
根据彭博社11月24日的报道 ，瑞典公共卫生局终于在公众面前选取服软，承认在疫情开始初期选取的防疫政策错得离谱 ，起码现在而言 ，瑞典完全看不到任何群体免疫减缓疫情传播的迹象，这就意味着在遏制疫情方面 ，瑞典之前大肆鼓吹的所谓的群体免疫基本上是没有收获的 。
瑞典卫生部数据显示 ，自上周五以来新增新冠病毒感染者17265例，每周感染人数几乎翻番 ，卫生部官员承认未看到“羊群免疫效应 ”减缓疫情传播的迹象。以下为详细情况：瑞典疫情现状 感染人数激增：瑞典总人口约1030万 ，截至近来新冠感染者总人数达225560人。
瑞典在实行群体免疫策略下，累计确诊感染新冠状病毒人数不到9万 ，累计死亡人数不到6000 ，相比之下，英国近来累计确诊感染新冠状病毒人数接近40万，累计死亡人数也超过4万人 。没有人能够百分百确定当初采取群体免疫的动机 ，到底是不负责任 ，还是真的对结果有所期待 。
说实话，我并不认为群体免疫是一件靠谱的事情。之所以这样说 ，一方面是因为病毒会产生变异 ，另一方面是因为群体免疫存在太多不确定性因素 。在这样的情况下，群体免疫虽然在理论上可能会实现 ，但在现实生活中并不是比较好的防疫方法 。
